媒体谈异烟肼毒狗事件:“人狗大战”有损城市文明

提高宠物文明,关键在于健全对犬只的管理和养犬行为的规范。靠投放异烟肼提升宠物文明显然是反文明和背离法治的做法,不值得提倡

锅包肉的做法,炸鸡翅的做法,梅贻琦,海城地震,重庆文强,捡尸体捡尸体

  原标题:见识|异烟肼毒狗倒逼文明养狗,是杀戮游戏还是正义之道?

□ 史洪举

原标题:毒狗事件频发,物业应有所作为

  对于动物保护主义者而言,大多数时候收到的都是赞美和尊敬。

近日,一篇《遛狗要拴绳,异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章火了,作者在文章中给大家普及了一种名为“异烟肼”的抗结核药物,这种药物对人体无害,但对犬类具备非常强的毒杀作用,在流浪狗泛滥的公共区域,可以用它来毒杀。异烟肼毒狗并非新发明,2015年四川德阳动物防疫站的一篇学术论文,就对用它扑灭流浪犬的可行性进行了论证。

近期,国内一些地方的小区不时发生异烟肼毒狗事件。据华商报报道,近日西安一小区业主养了10个月大的柴犬,就在小区绿化带被夹有异烟肼药片的火腿肠毒死了。而在这个小区,类似事情并不是第一次发生。

  但这一群体中的一小撮人是个例外,那就是养狗人士,更确切地说是缺乏公共道德的养狗者。

应该说,这篇文章属于冷知识扩散。因为投放异烟肼比暴力扑杀更温和,不易引发冲突。虽然异烟肼属于处方药,会给人体带来过敏反应和副作用,但其危害性不大,比投放毒鼠强类的药物更安全。因而,一些网友称找到了对抗流浪狗和不拴绳宠物狗的妙招。然而,在讲究规则的现代社会,我们势必认识到,提高宠物文明理当依靠规则的建立和完善,而非以暴制暴地投放异烟肼。

澳门金莎娱乐网站,不知道投毒者是否受此前刷屏的一篇网文影响,但用异烟肼投毒,肯定是受到类似说法的影响。这篇题为《遛狗要拴绳,异烟肼倒逼中国养狗文明》的网文介绍,异烟肼对人体无害,对犬类却有非常强的毒杀作用,按0.15g/kg进行投药,狗狗90分钟内必死。后半句话是说对了,异烟肼确实是毒狗绝技,但对人类无害却不靠谱。

  在中国,如何养狗是一个长期令人困扰的问题,在任何一个小区,遛狗都是一景,其中,不戴口罩、不栓狗绳是非常普遍的情况。

毋庸置疑,如果投放异烟肼确实能够只毒杀犬而无害其他的话,无疑能悄无声息地消灭掉一些犬只。这的确能够对一些养犬者形成威慑和倒逼。要知道,很多人即便厌恶犬只,也不会直接与养犬者发生冲突。而一旦发生冲突,便极易形成治安案件或刑事案件,不好收场。假使投放异烟肼的话,造成犬只死亡,养犬者也难以查清谁是元凶,很可能吃下哑巴亏。从这方面说,养犬者、遛狗者自然会有所顾忌,不再放任犬只到处乱窜,遛狗时拴绳戴口罩。

治疗量的异烟肼毒性虽小,但也可能引起头痛等轻微反应,大量食用则存在中毒风险。世界卫生组织公布的致癌物清单中,异烟肼被列为3类致癌物。所以,这些用异烟肼投毒杀狗的人,早就被人带进沟里了还不知道。

  对于那些有过被狗咬或遭到狗惊吓经历的人而言,这种行为不能容忍,认为这是缺乏道德的典型表现。而被批评者则觉得这完全是小题大做。

这看似可以提升养犬者的文明素质,实际上对全民素养和规则意识的提升并无益处。可以说,以私自投放异烟肼方式毒杀犬只的行为也是对现行规则体系的破坏。据报道,异烟肼属于处方药,有严格的购买和使用门槛,擅自购买异烟肼显然是违规用药。

更严重的是,虽说投毒者主观上只想要那些流浪狗和不拴狗绳的宠物狗的命,但这种行为可能伤及拴狗绳的宠物不说,还可能因投放危险物品而涉嫌危害公共安全罪。

  为此,双方常常发生激烈的辩论、争吵甚至谩骂,从网络空间到现实生活。

而且,犬只也是合法财产,哪怕流浪狗也是值得尊重的生命。毒杀犬只无疑侵犯了他人的财产权益,情节较重或毒杀的犬只价值较高的话,将构成治安违法或刑事犯罪。即便投放行为较为私密隐蔽,在现行技术条件下,追查到投放者恐怕不是难题,行为人将难逃罪责。

别以为这是开玩笑,去年辽宁就发生过类似案例,男子邹某因在儿子居住的小区被狗咬伤,就用氟乙酸类鼠药浸泡鸡肝,将毒鸡肝投放在小区草坪,导致小区5名业主饲养的六只宠物犬误食毒鸡肝死亡。日前,法院作出一审判决,邹某犯投放危险物质罪,判处有期徒刑三年。

  尽管倡导养狗文明的人们占据了大多数,并处于道义上的制高点,但也仅是如此,因为面对那一条条在公共场所中大摇大摆的狗狗们,除了避而远之,大多数人没什么办法。

由此可见,以投放异烟肼倒逼养犬文明进步的说法不过是伪命题,是不值得提倡的以暴制暴和挟私报复。如果有人真的将其奉为圭臬的话,恐怕只会导致两败俱伤。

值得注意的一点,法院审理此案认为,小区的绿化带属于集体业主共有,且具有开放性、流动性的特点,应当认定为公共场所;邹某的行为不单纯指向宠物犬饲主的财产权,而足以对不特定多数人的生命、财产安全构成侵犯。看到这里,不知道那些在小区里投放异烟肼的人有没有吓出一身冷汗?

  最近,事情似乎正在起变化,因为一种名为“异烟肼”的药物的横空出世。

当然,不能否认的是,不排除一些养狗人缺乏规则意识和公共意识,给他人带来困扰和危害。但这一问题的解决还是应回到法治轨道上来。据报道,在一些国家,对流浪狗的处置和养狗人的管理均比较规范。如果养狗者遛狗时不做好拴绳等防护措施,不仅面临高额的罚款,而且其犬只也可能被没收。一旦这些犬只咬伤他人,狗的主人不仅面临巨额索赔,而且还要承担刑事责任。对于流浪狗,一些国家也有合理的处置方法。

不过,遛狗要拴绳却是不错的,论起这前因后果,确实是不文明的遛狗人激起了公愤,导致有些人采取了这种极端做法,也使得那些文明的遛狗人“躺枪”。

  一

归根结底,人与狗之间的矛盾就是人与养狗人之间的矛盾。提高宠物文明,关键在于健全对犬只的管理和养犬行为的规范。靠投放异烟肼提升宠物文明显然是反文明和背离法治的做法,不值得提倡。当务之急是,有关部门理当尽快针对犬只和养犬行为出台更加科学健全的规范办法,以制度提升宠物文明,而非放任不管。

总有人以“我家的狗不会咬人”来推卸自身责任,殊不知这种借口在旁人听来非常刺耳,也令人十分反感。在小区里,并不是所有的人都不怕狗,而且谁也不敢说,不拴绳的狗会不会突然发疯。何况,有些老人和小孩看到不拴绳的狗就害怕,这本身就已经构成一种公共危害。

  异烟肼是一种抗结核病的药物,对人类非常有益,但是对犬类具备非常强的毒杀作用,按0.15g/kg进行投药,90分钟内必死。

但双方这么“怼”下去也不是办法,一方漫不经心、不拴狗绳,另一方下药投毒,恨不得灭了所有的狗,这场“人狗大战”再这么打下去,害人害狗,也有损城市文明。

  俄罗斯就采用这种药物对流浪犬进行大范围捕杀,最近这一“先进”经验被介绍到中国。

在这其中,小区物业应当有所作为,而不能任由业主之间矛盾激化,情势发展到不可收拾的地步。对此,物业应在绿化带、公共区域设置警示牌,一者警示遛狗拴绳,一者提醒投毒涉嫌危害公共安全,使双方都能有所收敛。

  据此,一篇爆款文章《遛狗要栓绳,异烟肼倒逼中国养狗文明进步》引发刷屏,对中国不规范的养狗者提出警告。

当然,这并不是说责任都在物业头上,业委会、居委会等基层组织也应发挥自身作用,而不能坐视不管。但物业承担着小区日常维护管理的业务,在这事情上理当尽责,站在广大业主的立场上,尽力消弭业主矛盾,创建平安小区。

  一则未经证实的消息说,北京已经发生了中国的首例异烟肼毒杀狗案。

  此事在互联网的舆论场中引发一片叫好之声,并以极快地速度开始发酵、传播。

  因为异烟肼并非毒药,对人类没有任何害处,所以大面积撒播异烟肼并非投毒,一下子消除了很多人的心理障碍,让不少人跃跃欲试。

  客观而言,这样“以毒攻毒”的方式并不是恰当正确的解决路径,暂且搁置法律上的争议,至少它难免会造成一定程度的误伤。

  但由于公共道德和文明素养的缺失,在很多人眼中,这似乎又是一种可以被原谅的反击。

  二

  “如果我被你的狗咬了,我也不要求你赔偿,我牵一条狗也咬你你一口,公平合理!”

本文由娱乐平台发布于社会资讯,转载请注明出处:媒体谈异烟肼毒狗事件:“人狗大战”有损城市文明

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。